Při zvažování této nedávné otázky jsem začal uvažovat o tom, jak určit pevnost svarů v ocelovém pletivu. Jak AndyT zdůrazňuje v svém komentáři:
Svary na spojích jsou určeny pouze k udržení tyčí v pravém úhlu během manipulace - nejsou zamýšleny načíst.
Záměr výrobce samozřejmě nebrání tomu, aby někdo produkt i tak podporoval. Jaký druh zátěže může tento typ svaru podporovat? Co je / jsou pravděpodobné režimy selhání?
Tento svar má jinou geometrii a zatížení než koutové svary (které jsou jediným typem, se kterým se vůbec seznámím). Myslím, že se to správně nazývá svarem flare-v groove , ačkoli většina příkladů, které najdu, to ukazuje jako spojení kulaté tyče s plochou tyčí nebo deskou. Geometrie je natolik odlišná, že mám podezření, že z hlediska designu nejsou ekvivalentní.
Tato technická příručka AWS říká:
2.3.3.2 Efektivní velikost svaru (Flare Groove). Efektivní velikost svaru pro svary Flare Groove, když jsou vyplněny lícem k povrchu kulaté tyče, 90 ° ohybu ve tvarovaném řezu nebo obdélníkové trubce, musí být jak je uvedeno v tabulce 2.1, s výjimkou případů povolených v 4.10.5.
Tabulka 2.1 ukazuje, že efektivní velikost svaru je buď 1/2 nebo 3/8 poloměr vnějšího povrchu svaru . Stále si nejsem jistý, jestli to platí pro geometrii zkřížených prutů.
Když jsem se učil o koutových svarech, vždy se předpokládalo, že svar nejdříve selže ve smyku podél jeho hrdla. Vzhledem k tomu, že čtvercová síť nemá křížové ztužení a mezi členy existuje jediný kontaktní bod (spíše než přímka nebo rovina dotyku), mohu si dovolit tento předpoklad udělat?
Zejména v případě, kdy jsou místo síťové mřížky pouze dvě tyče, lze tento svar zatížit v nejrůznějších konfiguracích. Uvažujme pouze o případech čisté torze, čistého napětí a čistého střihu. Předpokládejme, že svar selže před členy.